Connect with us

Opinión

La abstención… Una ficción en lo que respecta a sus efectos…

La abstención no genera efectos prácticos en favor de aquellos que se abstienen ni perjudiciales en contra de quienes votaron… tampoco, en contra de aquellos que como electores o candidatos obtuvieron la victoria.

Published

on

La abstención… Una ficción en lo que respecta a sus efectos…
La abstención… Una ficción en lo que respecta a sus efectos…

Por: Eddi Gilberto Rosales Sannazzaro*.- La ilegitimidad, en el ámbito electoral, está asociada al desconocimiento mayoritario de un proceso, de una escogencia, de una postulación, de una victoria, de una proclamación, etc. La abstención, por el contrario, aun cuando sea mayoritaria no deslegitima ni a nada ni a nadie. En muchos países, incluido el nuestro, ella, aun siendo relevante de cara a algunos procesos electorales, no ha generado efectos deslegitimatorios. Ganan los que votan, aun cuando se trate de una minoría. Ganan, porque en los sistemas electorales vigentes a lo largo y ancho del planeta así está dispuesto. Gana el que obtenga el mayor número de votos, aun cuando el número de individuos que ejercieron el derecho a elegir sea inferior al número de aquellos que se abstuvieron de hacerlo.

La abstención no genera efectos prácticos en favor de aquellos que se abstienen ni perjudiciales en contra de quienes votaron… tampoco, en contra de aquellos que como electores o candidatos obtuvieron la victoria. Estos últimos, conocido el resultado, son proclamados y de seguidas comienzan a ejercer, sin más limitaciones que las establecidas en la ley, el cargo para el cual fueron electos. Obtienen, sin duda, un triunfo reconocido por la institucionalidad dominante, por la Constitución y la ley, y adicionalmente, por aquellos que transitaron la vía prevista para hacerlo valer. La abstención genera, eso sí, efectos perjudiciales obvios para los candidatos cuyos partidarios, sin importar las razones en las que pudieran haberse fundado, no concurrieron a votar.

La abstención mayoritaria no deslegitima, además, porque siempre habrá un número de ciudadanos, importante y nada despreciable, aunque minoritario, que nunca se abstendrá y que en consecuencia ejercerá aun con limitaciones pero sin tapujos el derecho a manifestar su opinión y su correlativo a elegir. Ellos lo hacen porque no creen en las bondades de la abstención. Lo hacen, entre otras razones, porque no creen que la abstención deslegitima. La abstención no deslegitima, lo decimos categóricamente, porque son los que votan, aunque en determinados casos minoritarios en número, los que al hacerlo transitan la vía dispuesta en el ordenamiento jurídico para elegir a aquellos que han de ejercer el poder. Ese apego a la legalidad, en principio, salvo en caso de fraude cuya comprobación haya sido reconocida mayoritariamente, hace legítimas tanto a las victorias como a las derrotas electorales que se produzcan.

La abstención no deslegitima, además, porque dado el hecho cierto de que las razones para abstenerse son personalísimas e innumerables, jamás podremos determinar si quienes se abstuvieron tenían a la deslegitimación, entre ceja y ceja, como propósito, es decir, tenían la intención, al menos, de deslegitimar al proceso en desarrollo, al régimen imperante, a alguna de las postulaciones hechas o al triunfo del posible ganador, sea quien fuere. Las interrogantes, en tal sentido, aun cuando son obvias no parecen ociosas: ¿Quiénes han decidido abstenerse de votar porque no se sienten atraídos por ninguno de los candidatos o por ninguna de sus propuestas tienen algún propósito deslegitimatorio? ¿Lo tienen, aquellos que no podrán ejercer el derecho a elegir porque estarán temporalmente fuera del país o fuera de la circunscripción territorial en la cual debían hacerlo? ¿Pueden ser considerados deslegitimadores aquellos electores que se abstendrán de votar ante la existencia de alguna imposibilidad material, por ejemplo, derivada del hecho de que fueron desplazados de su centro de votación habitual, a otro particularmente lejano? ¿Pueden ser catalogados como tales aquellos electores que no votarán porque les será imposible sortear o superar los problemas u obstáculos sobrevenidos que les impedirán trasladarse hasta el lugar en el cual habrían de hacerlo? ¿Puede serle atribuido un claro y consciente ánimo deslegitimatorio a aquellos individuos, presas de la pasividad, que no votarán porque consideran mucho más cómodo quedarse ese día en la casa o irse a la playa? Quienes así obran, importantes pero indeterminados en número, no lo hacen con el propósito de deslegitimar al proceso electoral en desarrollo y tampoco al régimen. Lo hacen, más bien, por razones que nada tienen que ver con el asunto. En virtud de ello, alegar que la abstención deriva exclusivamente del llamado que sus partidarios hacen al efecto, constituye un desatino, pues se trata de algo que jamás podrá ser objeto de comprobación.

*Fiscal emérito del Ministerio Público
eddirosales@hotmail.com

Eddi Gilberto Rosales Sannazzaro

Gente de Hoy presenta contenidos en política, economía, opinión, farándula, turismo, entretenimiento, hoteles, educación, mundo gastronómico, deportes y temas de investigación de relevancia en Estados Unidos, América Latina y el mundo.

Opinión

Sobre inmigración, disolución y transición

No exagero un ápice si advierto que la gran mayoría de los compatriotas de todas las clases sociales, mujeres y jóvenes a la cabeza encaran ese dilema existencial y, cabe acotar que las respuestas parecen explicarse, en la continuidad de ese peregrinaje doloroso, temerario y vergonzante para el país, que mira silente e impotente cómo la inmigración sigue y, cual moda compulsiva, sigue empujando a los habitantes del otrora paradisíaco enclave, a intentar una aventura porque permanecer no es seguro, prudente, ni inteligente.

Published

on

Sobre inmigración, disolución y transición
Sobre inmigración, disolución y transición

Por: Nelson Chitty La Roche*.- Una oscilación pendular definiría bien la postura de los venezolanos de a pie. Se levantan en la mañana haciéndose dos preguntas, la una, ¿soportaré este diario sufrimiento, sin comida, sin agua y sin servicio eléctrico, sin medicinas, sin asistencia médica, sin transporte, sin futuro? Y de regreso a casa, apuraditos porque se hace de noche y circularla es peligroso, arribando jadeantes y sudorosos, se formulan la siguiente interrogante: ¿Me voy o me quedo? (más…)

Continue Reading

Opinión

VENEZUELA: Zona de Exhibición Hegemónica de Rusia y EE.UU

Sin embargo, la estrategia del Presidente Ruso, Vladimir Putin, ha sido todo lo contrario. El expansionismo ruso recobró fuerza con la adhesión de Crimea y Sebastopol en territorio ucraniano en el año 2014. Este impulso promovió la confianza que necesitaba el Kremlin para tener en el 2015 presencia militar en Siria en favor del gobierno de Bashar al-Assad; fortalecer el convenio de la «ruta oriental» de suministro seguro de engería para la República Popular China a través de un gasoducto (38.000 millones de metros cúbicos anuales de gas natural en 30 años, al precio de 400.000 millones de dólares); y lograr una reunión estratégica a principio del 2019 entre Vladímir Putin y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para realizar acciones conjuntas en territorio sirio. Disminuyendo la influencia norteamericana en el Medio Oriente.

Published

on

VENEZUELA: Zona de Exhibición Hegemónica de Rusia y EE.UU

Por: Alfredo Ordóñez López*.- La presencia de militares rusos en la República Bolivariana de Venezuela ha generado una gran preocupación para sus vecinos en la región, y especial para los Estados Unidos de América. Luego del anuncio del Presidente de los EE.UU, Donald Trump, a finales del año 2018 de retirar las tropas militares del territorio sirio, y la necesidad de disminuir la presencia militar en aquellas zonas donde no se genere ningún beneficio para los americanos, pareciera haberse dado una suerte de equilibrio geopolítico en el mantenimiento de las zonas de influencia de las naciones más poderosas del mundo.

Sin embargo, la estrategia del Presidente Ruso, Vladimir Putin, ha sido todo lo contrario. El expansionismo ruso recobró fuerza con la adhesión de Crimea y Sebastopol en territorio ucraniano en el año 2014. Este impulso promovió la confianza que necesitaba el Kremlin para tener en el 2015 presencia militar en Siria en favor del gobierno de Bashar al-Assad; fortalecer el convenio de la «ruta oriental» de suministro seguro de engería para la República Popular China a través de un gasoducto (38.000 millones de metros cúbicos anuales de gas natural en 30 años, al precio de 400.000 millones de dólares); y lograr una reunión estratégica a principio del 2019 entre Vladímir Putin y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para realizar acciones conjuntas en territorio sirio. Disminuyendo la influencia norteamericana en el Medio Oriente.

En tal sentido, la presencia de militares rusos como demostración de apoyo al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, no es más que una exhibición estratégica del presidente ruso para resaltar su influencia expansionista en todo el mundo, y en especial a la zona de seguridad de los Estados Unidos de América, su eterno rival desde la Guerra Fría.

En esencia, esa estrategia provocativa del Kremlin para Washington, ha obligado a este último activar a los veinte nueve (29) Miembros de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para evaluar el rol que viene desempeñando Rusia en las zonas de conflicto internacional y la situación particular de Venezuela conforme a los protocolos internacionales, pero también como una forma de convalidar cualquier acción unilateral de los EE.UU frente a una amenaza directa en su zona de seguridad nacional.

De ahí que Washington ha bajado sus expectativas sobre el retiro de tropas de Siria, y ha reactivado su lobby con sus aliados en el Medio Oriente (Israel, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos) frente al expansionismo ruso en Yemen, Siria y Turquía. De igual forma en América Latina, han brindado todo el apoyo a los miembros del Grupo de Lima frente al expansionismo ruso en Venezuela.

Al respecto, la crisis de estabilidad política, economía y social que sufre Venezuela ha permito que el territorio soberano se convierta en una vitrina de exhibición hegemónica para Rusia y los Estados Unidos de América. Los problemas de legalidad y legitimidad de la institucionalidad política, aunado a las constantes violaciones de los derechos humanos de forma sistemática, han dejado a la nación venezolana desamparada en búsqueda de una tutela internacional. Ejemplo de ello, han sido los planes expuesto por los distintos actores políticos de Venezuela, enfrascados en la dependencia petrolera y en una política monetaria ajustada a un sistema de endeudamiento internacional.

De ahí la estrategia de cabildeo internacional por parte de su actores políticos venezolanos, un grupo para mantener su poder debajo la sombra de la presencia rusa, y el otro, en búsqueda del poder bajo la sombra de la estatua de libertad. Tal vez consecuencias del Neoimperialismo. Sin embargo, lo más preocupante es la situación de crisis que enfrenta Venezuela y que se agudiza cada día más. Pasan los días y no se visualiza en ningún de los actores políticos una planificación estratégica como Nación para activar una resiliencia que permita retomar el camino al desarrollo del país.

*Alfredo Ordóñez López
Internacionalista
MSc. en Economía Internacional
Doctorante en Estudios del Desarrollo
Twitter / Instagram: @alf_ord

Continue Reading

Opinión

Razones: Transición a la Democracia

Published

on

Transición a la Democracia
Razones: Transición a la Democracia

Por: Eddi Gilberto Rosales Sannazzaro*.- Estas son las razones en cuya virtud, de conformidad con lo establecido en el “Estatuto que rige la Transición a la Democracia” promulgado por la Asamblea Nacional, mañana, 23 de febrero de 2019, no habrá llamado a elecciones: ‬

1.- El proceso de transición consta de 3 etapas: Se inicia con la cesación de la usurpación, continúa con la conformación de un Gobierno Provisional de Unidad Nacional y culmina con la celebración de elecciones libres.

2.- Según lo planteado en el Estatuto en referencia el transcurso del lapso de 30 días al cual se alude en el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no se ha iniciado porque la aplicación del contenido de ese artículo está suspendida. En virtud de ello aún no han nacido las obligaciones de convocar y celebrar elecciones libres.

3.- De conformidad con lo dispuesto en el Estatuto en cuestión el transcurso del lapso de 30 días al cual se alude en el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se inicia una vez que cese la usurpación. Es a partir de ese momento, entonces, que nacen las obligaciones de convocar y celebrar elecciones libres.

4.- Conforme a lo establecido en el Estatuto anteriormente aludido al cesar la usurpación comienza a transcurrir el lapso de 30 días a lo largo del cual debe convocarse y deben celebrarse las elecciones, salvo que existan razones técnicas que lo imposibiliten.

5.- A lo largo del lapso de 30 días, lapso este que comienza a transcurrir, tal cual lo indicamos, a partir del momento en el que cesa la usurpación, el presidente de la Asamblea Nacional, que ocupa la vacante, ostentará la cualidad de Presidente de la República (encargado).

6.- En caso de que no se pueda convocar a elecciones y de que éstas no puedan celebrarse por razones de imposibilidad técnica, la Asamblea Nacional, antes de que transcurra el lapso de 30 días al cual se alude en el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, podrá ratificar al Presidente de la República (encargado). De ser así, pasará a denominarse Presidente (Provisional) de la República. La ratificación en referencia ha de producirse, fundamentalmente, con la finalidad de que el Presidente Provisional de la República conforme un Gobierno Provisional de Unidad Nacional.

*Fiscal emérito del Ministerio Público
eddirosales@hotmail.com
Eddi Gilberto Rosales Sannazzaro

PD: Si tiene algunas interrogantes, léase el Estatuto. Estoy seguro de que después de hacerlo el número de interrogantes será mayor.

Continue Reading

Tendencias